Catégories
A.Boisson Écologie Conférences Vidéo

Parlons Écologie. Vérifiez vos sources. Vraiment.

Un peu d’analyse de terrain, laquelle a à voir avec l’analyse systémique (honnête intellectuellement).

L’homme qui m’interroge dans la vidéo ci-après : combien a-t-il sauvé de vies humaines dans sa carrière ?

A l’inverse : combien de vies sauvées par ses détracteurs qui, pour certains, ne sont même pas du corps médical  ?

Dézoomons maintenant. Prenons de la hauteur et voyons plus large.
Parlons écologie. Rappelons, dans un premier temps, sa définition.

Science ayant pour objet les relations des êtres vivants (animaux, végétaux, micro-organismes) avec leur environnement, ainsi qu’avec les autres…

Larousse

La discrimination au QR CODE des êtres humains est-ce que cela a un sens en terme écologique ? Non.

Est-ce que cette discrimination sert l’Homme, l’écologie ou les délits d’initiés, la pollution ?

Un peu d’aide à la réflexion.

Est-ce que ce la vie sous QR-CODE (sorte de préméditation à la dictature écolo-sanitaire) génère du CO2 ?

Oui, ces CODES sont générés par des machines informatiques qui fonctionnent majoritairement au charbon sur cette planète.

Une association qui vient voir un maire et des élus pour donner des leçons de résilience des territoires et d’écologie tout en vantant des fermes 2.0, se fout-elle de la gueule de ses interlocuteurs ?

👮‍♂️ Oui. Ce n’est pas résilient.

Une éruption solaire ou tempête géomagnétique (comme celle ayant dézingué les satellites SPACE-X) et tous les croyants aux fermes 2.0 auraient des problèmes d’alimentation…

Pour approfondir le sujet du Grand Reset de la connerie humaine par le soleil, il existe une étude SCOR, l’un des plus grand réassureur au monde. Elle date de 2014….

Comment savoir qui manipule ? Quelle science est utilisée ?

Vérifiez les sources…. Vraiment

Première étape : allez vérifier les sources scientifiques du discours moralisateur qui vient dans votre commune. Pour cela, il suffit de demander aux faux-écolos de ce type d’association s’ils ont agité des faux en écriture des magazines The Lancet et Nature en pleine crise COVID. Ont-ils reconnu s’être trompés ensuite ?

Cette simple analyse pose la différence entre le scientiste et l’analyste honnête.

🚨Rappelez-vous : cette doxa scientiste construite par des idiots utiles a fait du mal à des êtres humains. L’OPESCT recueille aujourd’hui les témoignages des victimes de cette doxa qui a empêché des secours et qui a servir de fourniture de moyen à du placement de produit pouvant attenter à la vie d’autrui.

👮‍♂️Observez les mains !

Ensuite, pour parler relocalisation de la nourriture, il suffit de regarder les mains des donneurs de leçons fraichement débarqués sur le territoire avec leurs études sur le CO2. Ces mains sont-elles calleuses ? Ont-elles une science de la terre ?

Pour terminer les vérifications. Qui finance quoi ?

Qui finance leur association moralisatrice ? Quelles grosses boîtes ? Que donnent les enquêtes de moralité sur ces dernières (évasion fiscale ? Financement du terrorisme ? Vente d’armes  ?)

De part ses questions, vous avez fait un pas vers vous-même(s), vous vous êtes autonomisé(s) en pensée.

En regardant vos mains, si elles sont calleuses et connaissent la science de la terre de votre territoire et si ces mains travaillent à un avenir plus écologique, SosMaires vous le dit, vous avez tout notre respect et nous vous aiderons à déboulonner les argumentaires scientistes manipulatoires.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.