L’ABSENCE DE DIALOGUE = BOMBE SOCIALE

L’absence de dialogue et de proximité nourrit les fractures sociales, créant des tensions prêtes à exploser.

J’ai fait partie de la police de proximité…

La police de proximité, telle qu’elle existait dans les années 1980 et 1990, a joué un rôle crucial dans le maintien du lien social dans de nombreux quartiers français. Ces policiers, souvent perçus comme des figures familières et proches des habitants, avaient pour mission de patrouiller, d’écouter et de répondre aux préoccupations quotidiennes des citoyens. L’uniforme n’était pas simplement un symbole d’autorité, mais aussi un repère rassurant. Il permettait aux habitants, en particulier dans des zones marquées par la misère et le désœuvrement, de sentir qu’ils avaient un interlocuteur en cas de problème, que ce soit pour des incivilités, des conflits de voisinage ou des inquiétudes plus larges. Cette proximité contribuait à désamorcer des tensions avant qu’elles n’atteignent un seuil de violence ou de radicalisation.

L’un des aspects les plus précieux de la police de proximité était sa capacité à maintenir un dialogue ouvert. Contrairement à l’image de l’autorité répressive, l’objectif n’était pas de stigmatiser les habitants des quartiers sensibles, mais de créer un terrain d’échange. Les policiers, parfois issus de ces mêmes quartiers, comprenaient mieux les réalités sociales, économiques et culturelles des résidents. Ils étaient, dans une certaine mesure, perçus comme faisant partie de la communauté. Cette relation de confiance permettait aux citoyens d’exprimer leurs préoccupations, mais aussi leurs ressentiments, sans peur d’une réponse punitive immédiate.

Aujourd’hui, malheureusement, ce modèle de proximité a disparu. L’ère de la police de proximité s’est achevée au début des années 2000, et bien que les intentions derrière cette réforme étaient d’améliorer l’efficacité des forces de l’ordre, les conséquences ont été dramatiques pour le tissu social de certains quartiers. L’autorité policière, une fois incarnée par l’uniforme visible et accessible, a été remplacée par une approche plus distante et plus formelle. Les policiers interviennent désormais davantage en cas de crise, souvent après que la situation se soit envenimée. C’est ainsi que, dans un contexte où la tension monte et où les habitants se sentent de plus en plus isolés, les seuls acteurs capables de désamorcer la violence sont les négociateurs du RAID. Mais ces derniers ne sont appelés que lorsque les choses sont déjà gravement compromises : prises d’otages, drames, terrorisme.

Cette absence de relais dans les quartiers a créé un vide. De nombreux groupes en France, particulièrement dans les zones urbaines sensibles, n’ont plus de point d’ancrage pour exprimer leurs frustrations ou leurs préoccupations.

En 2025, je retrouve ces frustrations dans des groupes qui ne sont pas issus de quartiers qualifiés de « difficiles ». La colère dans des collectifs sur les réseaux sociaux monte en température.

La défiance envers l’État grandit. Isolés dans des « silos » de mécontentement, l’absence de dialogue de l’Etat vise à les refermer sur eux-mêmes, nourrissant un sentiment de rejet qui se renforce au fil du temps. La citoyenneté ? Ces groupes n’y croient plus. À défaut de pouvoir s’adresser à une autorité qu’ils considèrent comme distante ou hostile, ils se replient sur des espaces où la colère et le ressentiment peuvent exploser. Ces tensions, souvent ignorées par les institutions, finissent par faire surface de manière violente, dans un contexte où la guerre de l’information, l’influence de forces extérieures et les ingérences étrangères viennent exacerber les fractures sociales.

La situation actuelle est donc périlleuse. Alors que les négociateurs du RAID n’interviennent que lorsque la situation a dégénéré, il est trop souvent trop tard pour éviter la violence. Les bombes sociales ne peuvent plus être désamorcées une fois que le point de rupture a été atteint. C’est en amont, par la réinstauration de liens de proximité, de dialogue et de confiance, que l’on pourra éviter que ces tensions ne débouchent sur une explosion incontrôlable.

Il est urgent de repenser la manière dont l’État et ses représentants interagissent avec leurs concitoyens. La guerre des mots et l’exacerbation des divisions, attisées par des influences extérieures, risquent de mener le pays vers un futur incertain, où la raison sera supplantée par la violence et la colère.

Pour conclure cet article, nous (association SosMaires) vous partageons la lettre à destination du président de la République qu’un collectif de près de 83400 abonnés veut envoyer. Au regard de ce qui est décrit supra, veuillez en comprendre la mesure. Ce courrier a peu de chance de recevoir une réponse sous cette forme. Aussi avant que vous n’en preniez connaissance, nous rappelons que notre association depuis des années, ouvre des dialogues entre élus de proximité et citoyens soucieux de l’intérêt général. Il faut en urgence désamorcer les tensions. Toutefois, ces dialogues ne servent à rien si la conscience citoyenne reste consommatrice, et ne poussent pas (ces dialogues) à l’action. Des actions sont cruciales et urgentes afin de réformer les territoires vers plus de résilience collective. Cette résilience se décide ENSEMBLE !

Bonne lecture.